نقض حقوق بشر در قم !!!
سنت حسنه ی شلاق زدن در ملاء عام هرچند چهره ی خشنی از جامعه در ذهن ایجاد میکند ولی باعث استحکام ساختار های اخلاقی آن جامعه میشود.
امروز ( 14-12-87) بعد از ظهر که برای کار بیرون میرفتم ، سر میدان شاه سید علی قم، همین سنت حسنه در حال اجرا بود.مجرم که به علت آدم ربایی دستگیر شده بود در میدان و در انظار مردم شلاق میخورد.شاید عده ای با دیدن این صحنه ها ژست انسان دوستانه به خود بگیرند و نسبت به این نوع اعمال انزجار خود را در قالب نقض شدن حقوق بشر نشان دهند.ولی واقعا این گونه افراد نسبت به حقی که توسط این فرد نقض شده و ناراحتی و نگرانی ای که برای عده ای درست کرده را نقض حقوق بشر نمیدانند؟
شاید عده ای با گرفتن عکس و فیلم از صحنه شلاق خوردن این آدم ربا و پخش آن در اینترنت و شبکه بلوتوث و نشان دادن آن به عنوان نقض حقوق بشر در قم !!! قصد نشان دادن چهره ای خشن از ایران و به خصوص شهر قم دارند.ولی به نظر من هر عقل سلیم با این گونه برخورد نیروی انتظامی موافق است.
فرهنگ و سنت اسلامی معتقد است هرکس هرگونه حقی را از کسی سلب کرد باید تاوانش را بدهد.دست در برابر دست؛ چشم در برابر چشم و ...آفرین به اسلام و آئینش بخاطر این گونه قوانین.
شاید عده ای ایراد بگیرند که با انجام این گونه مجازات ها در ملاء عام هیچ گونه تغییری در میزان جرم و جنایت ها مشاهده نمیشود و با وجود انجام این مجازات ها ، باز جرم و جنایت وجود دارد. باید پرسید مگر کسی مدعی است که باید جرم و جنایت به کلی از بین برود . اصلا آیا میتوان جامعه ای را تصور کرد که بدون جرم و جنایت باشد؟ قطعا هرگز. قوانین اسلام و هر قانون بشری دیگری که برای مجازات های فردی و اجتماعی مشخص شده است برای این است که از میزان جرم و جنایت در جامعه تا حدودی کاسته شود.و الا هیچ گاه نمی توان با انجام قوانین، جوامع را از حیث وجود جنایت ها زدود.
در طی دو سه سالی که در برخی از کلان شهرهای کشور طرح مبازه با اوباش ها و مجرمین اجتماعی در حال اجرا بوده است میتوان از کم شدن ظاهری میزان جرم و جنایت ها و هم چنین رضایت مردم از این گونه اقدامات ،پی به مثبت بودن این قبیل مجازات ها در ملاء عام برد.
باز عده ای ممکن است بگویند با گذشت چند سال از اجرای این طرح، همچنان آمار های جنایت ها بالاست.ایراد اینها درست ولی آیا زیادی جرم و جنایت باید سبب شود که مجرمین به جزای اعمال خود نرسند؟ پس حق افرادی که به جان و ناموس و مال آنها تجاوز شده چگونه باید گرفته شود؟
توضیح : یکی از دوستان در قسمت نظرات انتقادی به مطلب داشتنه اند که لازم است به آن جوابی داده شود.ضمن اینکه ابتدا هم از این دوست و دوستان دیگر که نظراتی را ارائه کرده اند صمیمانه تشکر و قدر دانی می کنم.اینکه من مجازات در ملا عام را تایید کرده و میکنم علتش این است که این کار خودش یک نوع عامل بازدارنده است. درست است که حکومت و جامعه باید با آموزش و فرهنگ سازی مانع از هر چه کمتر شدن جرم و جنایت در جامعه بشود ولی مجازات افراد خاطی در انظار عمومی علاوه بر اینکه موجب متنبه شدن آنان میشود باعث بازدارندگی دیگر افراد جامعه ازارتکاب این اعمال است.فرض کنید همین فرد آدم ربا را برای مجازاتش ،تنها به زندان می فرستادند، آیا جز اینکه فقط خود او متنبه میشد اثر دیگری داشت.حبس شدن او در یک چهار دیواری کجا و مجازاتش در برابر افراد جامعه کجا؟
موضوع دیگر بخشش است که دوستمان به آن تاکید داشتند.فرض کنید ما نظر شما را مبنی بر بخشیدن افراد مجرم بپذیریم؛ حال اگر این موضوع به شکل رسمی در آید و این گونه باب شود که هر کس جرم و جنایتی انجام داد مورد عفوو بخشش قرار میگیرد ، فکر نمی کنید خود این موضوع عاملی برای بیشتر شدن جنایت در جامعه می شود؟ فلسفه ی وضع احکام مربوط به جرایم در جامعه ( حال چه از طرف خداوند وضع شده باشد و چه از طرف خود افراد جامعه و مسئولین و حکومت گران ) این است که هم مجرم که باعث آزار و اذیت فرد یا افرادی در جامعه شده است تنبیه شود و هم برای اینکه بقیه افراد با مشاهده ی اینکه هر جرمی مجازاتی در بر دارد فکر انجام اعمال خلاف را از سر بیرون کنند.
مشتاقانه منتظر نظرات دوستان در این زمینه و تبادل نظرات هستم.